Conti Ecocont 3 gav mig dårligere økonomi!?

[mallef]

Jeg skiftede her for et par uger siden mine Michelin vinterdæk ud med det her sæt.

Og min økonomi steg vel 0,3l pr. 100 km.

Både kæresten og jeg bemærkede det så det ikke min fod den er gal med?

Nogen der kan fortælle mig hvad det skyldes? skal de slides til? Andre der har gjort samme erfaringer?

[sussi]

Lyder meget forkert, hvis jeg forstår dig ret.
Du kører mindre pr. liter med sommerdæk end med vinterdæk?
Er du sikker på at det er standartstørrelsen?
ContiEcoContact? 3 155/65 R14 75T
Jeg har lige regnet efter, på de sidste 11.000 km. med ContiEcoContact kører vi 29+ km. pr. liter.
Med vinterdæk 22-23 km. pr. liter

[mallef]

Ja syntes også selv det underligt??
men ja det er den størelse. og monteret på de orginale fælge også!

[KMDTHY]

Jeg er også på conti eco. Har fin eco... Omkring 3.3L/100.... Savner dog stadig mine B381

Har du tjekket dit dæktryk?

[ph.]

og hvilken str. var vinterdækkene...??

[mallef]

samme størelse155/65 R14

da vi sætte dækkene på puttede vi 2,2 bar i alle 4 men tjekker lige dæk trykket igen

[sussi]

Glemte lige at sige, vi kører med 38 psi. hele vejen rundt,
så det er nok derfor den kun går 29 på literen

[Thore J]

.... Savner dog stadig mine B381

http://www.dba.dk/helaarsdaek-155--65-- ... -67720221/

[ph.]

Ret skal være ret
Jeg har selv kørt på Michelin vinterdæk på min FR-V og Ja de er ultra Brændstoføkonomiske
Nu kan jeg selv.f. ikke huske hvad de hedder ud over at det er Michelin
at de så ikke stod særligt godt fast (vs. andre vinterdæk jeg har prøvet) er så en anden sag...
Jo i forhold til Conti eco 3 står de godt fast så ingen tvivl om at de er bedre end Std. lupo sommerdæk men der findes helt klart Vinterdæk der klarer vinteren bedre når det kommer til sne og is/sjap

[Tjaller]

Jeg skal iøvrigt om en måned eller to købe nye sommerdæk (tidspunktet er udelukkende for at spare lidt kroner) og vil gerne vide hvilke der giver bedst brændstoføkonomi - det er der jo gået sport i

Lige nu kører vi på billige vinterdæk og har et forbrug på 3.7 km/l. Det er meget svært at få den længere ned uden at genere trafikken

Kan man ikke med fordel købe 165/65 R14 for at få en anelse mere rullediameter (har jeg med fordel sat dæk med lidt ekstra rullediameter på andre biler). - På denne måde bliver det reelle forbrug også mere nøjagtigt, idét speedometerafvigelsen fra fabrikken korrigeres en smule

[sussi]

Læs:
viewtopic.php?f=22&t=18
Ps.
Køb eller lån en nyere Garmin, sæt triptælleren på 0, nulstil trippen på Garmin.
Kør em laaaang tur og sammenlign, så får du den nøjagtige afvigelse.

Jeg har lige købt en 1390, så nu skal der lige måles på nogle langture, med let forhøjet dæktryk.

[KMDTHY]

.... Savner dog stadig mine B381

http://www.dba.dk/helaarsdaek-155--65-- ... -67720221/

Hæh, tak. Tjekkede lige DBA for dæk nu du linkede. Det resulterede i jeg nu har hentet 4stk næsten nye cont eco 3 til 150kr

[ph.]

Det du evt. vinder ved at øge med 2,33% Taber du igen eller mere til på at den bliver tungere at trække så alt i alt er der nok kun udsigt til besparelse hvis de er møjd billigere i indkøb
Jeg har prøvet at gå fra 155/65-14 til 165-14 Og ja de kan være der bagi
...foran slider de lidt på inderskærm
men ik'n gang den forøgelse af dia gav noget positivt resultat på brændstoføkonomien TVÆRTIMOD
...til gengæld var de Gratis